viernes, 9 de octubre de 2009

Ley de medios "K": ¡harto de escuchar pavadas! (continuación)

En todas estas semanas se dijeron muchas cosas que me hicieron reír o incluso me dieron ganas de llorar (por lo absurdas). Voy a enumerar algunas:

  • el abuso de la imagen de personajes reconocidos apenas señalaban algo positivo en el proyecto de ley, ej: Víctor Hugo Morales, Jorge Lanata, Diego Maradona (¡opina sobre todo ya!)
  • la mayoría de los famosos que se muestran en Internet y spots televisivos hablando a favor de la ley, tiene contrato o ha pasado en los últimos años por Canal 7...
  • ¡que TN va a desaparecer! (¡uy! que miedo...Bonelli no va a tener para comer, pobre gente)
  • en TN y Canal 13: el desvío del foco de la palabra "monopolio" para adjudicárselo al "Grupo Vila-Manzano"... o sea, miran la paja en el ojo ajeno.
  • el versito repetido hasta el cansancio por oficialistas sobre las ventajas para los "pueblos originarios" (¿ahora ni "indígenas" se les puede decir?). Antes que medios o espacios en ellos, el gobierno de Kristina debería empezar a devolver tierras fiscales y ponerlas a nombre de estas comunidades.
  • que se llenen la boca hablando demagógicamente de las posibilidades que van a tener las iglesias en este nuevo marco de la ley... aunque en el texto del proyecto solo se menciona a la Iglesia Católica. ¿no estarán usando el término "iglesias" igual que "pueblos originarios"?
  • gran error: que si se multiplica la cantidad de medios, va a haber voces distintas... ya lo dije en otro post, ¡lean a Herbert Schiller!
  • que hay que apurar la nueva ley para que reemplace a "la ley de la dictadura"... cómo si tuviera algo que ver. La ley 22.285 no es mala, solo está vieja. Y si la tenemos que sacar sólo por quién la firmó, estamos utilizando el mismo argumento de la oposición que no quiere votarla solo porque la propone el gobierno K. ¡Coherencia por favor!
Hay más... ya las iré recordando.

No hay comentarios.:

Visitas

Seguidores